5 syytä, miksi vihaan GNU/Linuxia – vihaatko (rakastatko) Linuxia?

Tästä Linuxin osasta en halua puhua kovin usein, mutta joskus minusta tuntuu, että jotkut Linuxiin liittyvät näkökohdat ovat todellista tuskaa. Tässä on viisi kohtaa, jotka kohtaan päivittäin, melkein.

Päivitys: Tästä artikkelista käydyn merkittävän keskustelun vuoksi, kuten tämän artikkelin alareunassa olevasta kommenttiosiosta näkyy. Tästä syystä olemme päivittäneet tämän artikkelin uusimmilla tiedoilla osoitteessa:

5 asiaa, joista en pidä ja joista pidän GNU/Linuxissa

1. Valitse liian monista hyvistä jakeluista

Lukiessani useita online-foorumeita (osa harrastustani) törmään usein kysymykseen, kuten - Hei, olen uusi Linuxissa, juuri vaihtanut Windowsista Linuxiin. Mikä Linux-jakelu minun pitäisi likata käteni? Vai niin! unohdin mainita, olen insinööriopiskelija.

Heti kun joku on lähettänyt tällaisen kysymyksen, tulee kommentteja tulva. kunkin jakelun fanipoika yrittää ymmärtää, että hänen käyttämänsä distro johtaa kaikki muut, muutama kommentti saattaa näyttää tältä:

1. Tutustu Linux Mintiin tai Ubuntuun, niitä on helppo käyttää erityisesti kaltaisillesi aloittelijoille.

2. Ubuntu on Sh**, sopii paremmin Mintin kanssa.

3. Jos haluat jotain ikkunoiden kaltaista, pysy mieluummin siellä.

4. Mikään ei ole parempaa kuin Debian. Se on helppokäyttöinen ja sisältää kaikki tarvitsemasi paketit.

5. Slackware, jos opit löysää, opit Linuxin.

Tässä vaiheessa kysymyksen esittänyt opiskelija todella hämmentyy ja ärsyyntyy.

6. CentOS – Ei mitään tällaista, kun tulee vakautta.

7. Suosittelen Fedora, Bleeding Edge -teknologian käyttöönottoa, saat paljon opittavaa.

8. Puppy Linux, SUSE, BSD, Manjaro, Megia, Kali, RedHat Beta jne...

Keskustelun päätteeksi keskustelufoorumia voidaan käyttää tutkimuspaperina kommenteissa esitettyjen tosiasioiden ja lukujen pohjalta.

Ajattele nyt samaa Windowsissa tai Macissa – Voidaan sanoa, oletko hullu? Käytän edelleen Windows XP:tä tai Vistaa, mutta kukaan ei yritä todistaa, että Windows 8 on parempi kuin XP ja XP on käyttäjäystävällisempi. Et saa myöskään Macissa fanipoikaa, joka yrittää hypätä keskusteluun vain saadakseen asiansa kuulostamaan kovemmalta.

Saatat usein törmätä kohtiin, kuten – Distrot ovat kuin uskonto. Nämä asiat saavat aloittelijan ymmällään. Jokainen, joka on käyttänyt Linuxia pitkään, tietäisi, että kaikki distrot ovat samat pohjassa. Se on vain käyttöliittymä ja tapa suorittaa tehtävä vaihtelee ja se on liian harvoin. Käytät apt, yum, portage, emerge, spike tai ABS, joka välittää niin pitkälle kuin asiat on tehty ja käyttäjä on tyytyväinen siihen.

Lue myös: 10 Linux-jakelua ja niiden kohdekäyttäjät

Yllä oleva skenaario ei ole totta vain online-foorumeilla ja ryhmissä, vaan joskus se viedään yritysmaailmaan.

Minua haastatteli hiljattain Mumbaissa (Intiassa) sijaitseva yritys. Haastatteleva henkilö kysyi minulta useita kysymyksiä ja teknologioita, joiden kanssa olen työskennellyt. Heidän vaatimustensa mukaisesti olen työskennellyt lähes puolet heidän etsimistään teknologioista. Muutama viimeinen keskustelu, kuten alla mainittiin.

Haastattelija: Tiedätkö ytimen muokkaamisen? (Sitten hän puhui itselleen pari sekuntia – ei, ei ytimen editointia, se on aivan eri asia.) Tiedätkö kuinka kääntää ydin monoliittisella puolella?

Minä: Kyllä, meidän on vain varmistettava, mitä meidän on suoritettava tulevaisuudessa. Meidän on valittava vain ne vaihtoehdot, jotka tukevat tarvettamme ennen ytimen kääntämistä.

Haastattelija: Kuinka käännät ytimen?

Minä: tee menuconfig, käynnistä se nimellä………..(keskeytetty)

Haastattelija: Milloin käänsit ytimen viimeksi ilman apua?

Minä: Aivan äskettäin Debianillani…..(keskeytetty)

Haastattelija: Debian? Tiedätkö mitä teemme? Debian–Febian ei ole meidän käytössämme. Käytämme CentOS:ää. Ok, kerron johdolle tuloksen. He soittavat sinulle.

Puhumattakaan: En saanut kutsua tai työpaikkaa, mutta lause Debian-febian pakottaa minut ajattelemaan yhä uudelleen ja uudelleen. Hän olisi voinut sanoa, että emme käytä Debiania, käytämme CentOS:ää. Hänen sävynsä oli hieman rasistinen, se on levinnyt kaikkialle.

2. Joillakin erittäin tärkeillä ohjelmistoilla ei ole tukea Linuxissa

Ei! En puhu Photoshopista. Ymmärrän, että Linuxia ei ole rakennettu suorittamaan tällaista tehtävää. Mutta jotkut runko-ohjelmistot, joita tarvitaan Android-puhelimen liittämiseen tietokoneeseen päivitystä varten – PC Suite merkitsee varmasti paljon. Olen etsinyt Windows PC:tä.

Tiedän, että Linux on enemmän kuin palvelinpuolen käyttöjärjestelmä. Todella? Eikö se yritä osoittaa, että sitä on käytetty myös työpöytänä? Jos kyllä! Siinä pitäisi olla muita kehitettyjä työpöytäominaisuuksia. Pöytäkoneen käyttäjälle turvallisuus, vakaus, RAID, ydin ei merkitse paljon. Heidän pitäisi saada työnsä tehtyä pienellä vaivalla tai ilman vaivaa.

Lisäksi yritykset, kuten Samsung, Sony, Micromax jne., käsittelevät Android (Linux) -puhelimia, eikä niillä ole tukea puhelimen liittämiseen Linux-tietokoneen kautta.

Älä vedä minua PC Suite -keskusteluun. Jotta Linux olisi työpöytäkäyttöjärjestelmä, siitä puuttuu silti useita asioita, vähän tai ei ollenkaan pelitukea – tarkoitan huippuluokan pelaamista. Ei ammattimaisia video- ja valokuvaeditointityökaluja, sanoin ammattilainen. Ja kyllä, muistan, että Titanic- ja Avatar-elokuvat tehtiin jollain FOSS-videoeditorilla, olen tulossa siihen pisteeseen.

Samaa mieltä tai ei, Linuxin on vielä tehtävä pitkä matka ollakseen jakelu kaikille.

Lue myös: 13 yleisimmin käytettyä Windows-sovellusta Linuxille

3. Linuxerilla on tapana elää virtuaalimaailmassa

Olen Linux-käyttäjä ja olen parempi kuin sinä. Pystyn käsittelemään terminaalia paljon paremmin kuin sinä. Tiedät, että Linux on kaikkialla rannekellossasi, matkapuhelimissasi ja kaukosäätimessäsi. Tiedätkö mitä, hakkerit käyttävät Linuxia. Tiedätkö heti kun käynnistät Linuxin, sinusta tulee hakkeri. Voit tehdä Linuxista useita asioita, joita et voi edes ajatella Windowsin ja Macin käyttämistä.

Haluan kertoa teille, että Linuxia käytetään nyt kansainvälisellä avaruusasemalla. Maailman menestyneimmät elokuvat Avatar ja Titanic rakennettiin Linuxilla. Viimeisenä mutta ei vähäisimpänä, 90 prosenttia maailman supertietokoneista käyttää Linuxia. Maailman viisi nopeinta tietokonetta käyttävät Linuxia. Facebookilla, Linkedinillä, Googlella ja Yahoolla on kaikilla Linux-pohjainen palvelin.

En tarkoita, että he olisivat väärässä. Tarkoitan vain, että he jatkavat puhumista asiasta, josta he hyvin vähän tietävät.

4. Pitkät käännöstunnit ja riippuvuuden ratkaiseminen

Olen tietoinen automaattisesta riippuvuusratkaisusta ja ohjelman älykkäästä päivä päivältä. Ajattele silti yrityksen näkökulmasta, asensin ohjelmaa, jossa lukee "y", jossa oli yksi riippuvuus "x", jota ei voitu ratkaista automaattisesti. Ratkaisessani 'x' törmäsin 8 muuhun riippuvuuteen, mutta muutamat muut olivat riippuvaisia muutamista muista kirjastoista ja ohjelmista. eikö ole kipeä?

Yritysten sääntönä on, että työ tehdään tehokkaasti pienemmällä työvoimalla ja mahdollisimman paljon vähemmän aikaa. Ketä kiinnostaa, tulevatko koodisi Windowsista, Macista tai Linuxista, kunhan työ on tehty.

5. Liikaa manuaalista työtä

Riippumatta siitä, minkä distro valitset, sinun on tehtävä paljon asioita manuaalisesti ajoittain. Oletetaan, että asennat omaa Nvidia-ohjainta. Nyt sinun täytyy tappaa X manuaalisesti, ehkä muokata Xorg.conf-tiedostoa manuaalisesti ja silti X saattaa olla rikki. Lisäksi sinun on varmistettava, että ytimen seuraavan päivityksen yhteydessä se on edelleen toimintakunnossa.

Ajattele samaa Windowsissa. Sinun ei tarvitse tehdä muuta kuin käynnistää suoritettavat tiedostot ja napsauttaa Seuraava, Seuraava, Hyväksyn, Seuraava, < b>Eteenpäin, Valmis, Käynnistä uudelleen ja järjestelmäsi käyttöliittymä saattaa hyvin harvoin olla rikki. Vaikka haittapuoli on rikkinäinen käyttöliittymä, sitä ei voida korjata Windowsissa, mutta helposti Linuxissa.

Hei, älä kerro, että se johtuu tietoturvan toteutuksesta. Jos asennat jotain rootilla ja tarvitset silti monia asioita manuaalisesti, ei suojausta. Jotkut saattavat ymmärtää, että se antaa sinulle valtuudet määrittää järjestelmäsi missä tahansa määrin. Ystäväni ainakin antaa hänelle toimivan käyttöliittymän, josta hän voi määrittää sen seuraavalle parhaalle tasolle. Miksi Installer pakottaa hänet keksimään pyörän joka kerta uudelleen turvallisuuden ja konfiguroitavuuden nimissä.

Olen itse Linux-fani ja työskennellyt tällä alustalla lähes puoli vuosikymmentä. Olen itse käyttänyt monenlaisia Distroja ja tullut yllä olevaan johtopäätökseen. Olet ehkä käyttänyt toista distroa ja olet ehkä päätynyt sellaiseen johtopäätökseen, jossa sinusta tuntuu, että Linux ei ole sopiva.

Ole hyvä ja jaa kanssamme, miksi vihaat (rakastat) Linuxia? alla olevan kommenttiosion kautta.